MINEM otorgó concesiones para tres centrales hidroeléctricas en Carabaya (PERU)

El Ministerio de Energía y Minas (MINEM) otorgó tres concesiones definitivas para la construcción de tres futuras centrales hidroeléctricas. Según se informó, éstas se ubicarán en el distrito de Ollachea, en la provincia de Carabaya.
Las tres concesiones favorecen, cabe precisar, a la empresa Generadora de Energía del Perú S.A., y se denominarán Ángel II, Ángel I y Ángel III. Ellas utilizarán las aguas del río Chiamayo para generar, juntas, más de 60 Mega Wats de potencia, de modo que se beneficie a varios sectores de la población regional.
En tal sentido, tendrán una potencia instalada de 19.95 megavatios. El MEM otorgó las concesiones a través de las Resoluciones Ministeriales N° 482-2011-MEM/DM, la N° 483 -2011-MEM/DM, y la N° 484-2011-MEM/DM, que el pasado 13 de noviembre fueron publicadas en el diario Oficial El Peruano.
Las tres resoluciones llevan la firma del Ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, quien aprobó los Contratos de Concesión que se suscribirán con Generadora de Energía del Perú S.A. Cada uno de ellos consta de 19 cláusulas y 4 anexos. Por consecuencia, el Director General de Electricidad, Roberto Tamayo Pereyra, fue autorizado para suscribir, a nombre del Estado, los referidos contratos de concesión.
Es necesario precisar que Generadora de Energía del Perú S.A. presentó dos de sus solicitudes de concesión definitiva de generación de energía eléctrica con fecha 05 de mayo del presente año, mientras que la tercera solicitud la hizo con fecha 12 del mismo mes.
En los tres casos, la peticionaria presentó una Declaración Jurada de cumplimiento de las normas técnicas y de conservación del medio ambiente, de acuerdo a los requisitos señalados en el artículo 38º de la Ley de Concesiones Eléctricas.

FUENTE: losandes

Energía hidroeléctrica aumenta- Ecuador

El Jefe de Estado enfatizó que bajo ningún concepto se afectará el ecosistema del cerro de Quimsacocha. El potencial eléctrico del país es de 20 mil megavatios, apenas llegamos al 30%.

Tomada de la edición impresa del Domingo 13 de Noviembre del 2011

Enlace ciudadano

Energía hidroeléctrica aumenta

El Jefe de Estado enfatizó que bajo ningún concepto se afectará el ecosistema del cerro de Quimsacocha. El potencial eléctrico del país es de 20 mil megavatios, apenas llegamos al 30%.

El presidente de la República, Rafael Correa, durante el enlace ciudadano realizado ayer desde Píllaro, provincia de Tungurahua, rechazó la oposición al proyecto minero de Quimsacocha, ubicado a 35 kilómetros al sur de Cuenca.
Resaltó que la minería responsable ha sido uno de los puntales más importantes del progreso de países que ahora son los más desarrollados del mundo.
“La minería fue la que ayudó a Australia a alcanzar el desarrollo”, reflexionó el Mandatario, desmintiendo que esta explotación  destruya el  medio ambiente y a los países.
Esto lo dijo a propósito de la visita que el equipo de Gobierno hizo hace pocos días a Quimsacocha, donde reiteró que este sector no se verá afectado por proyecto minero alguno, pues la zona donde se ejecuta el proyecto no ha tenido impacto ambiental, como “malintencionadamente” quisieron hacer creer ciertos grupos que, posteriormente, han hecho de esto su puntal político.
“Tal vez el error es que se llamó al proyecto Quimsacocha, pero no tiene nada que ver con las lagunas; los yacimientos mineros están a más de 4 km de distancia”, explicó Correa.
Hidroeléctricas
El presidente Correa destacó que se genera la mayor cantidad de megavatios de toda la historia del país con las obras hidroeléctricas que se desarrollan.
“Empezamos este año con 8 proyectos hidroeléctricos”, reiteró, pero aclaró que este es simplemente el 30% del potencial hidroeléctrico del país, que llega a 20 mil megavatios, dentro de una política de Estado hacia el 2020.
De los proyectos contratados, el Presidente resaltó Mazar, con una inversión de más de $ 400 millones; Minas de San Francisco, entre otros, que suman 8 hidroeléctricos, uno eólico  y uno térmico, con una inversión cercana a los 3 mil millones de dólares.
Además informó que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) está planificando la creación de una red interconectada regional eléctrica, que le permitirá  al país exportar energía. “Eso es salir de la economía extractivista y de la dependencia petrolera”, acotó.
El ministro de Electricidad y Energía Renovable, Esteban Albornoz, señaló que con esta inversión se duplicará la capacidad hidroeléctrica del país y la generación será la protagonista en la nueva matriz energética del país.
Agregó que cuando estén operativos los proyectos hidroeléctricos, el país ahorrará grandes cantidades de dinero, entre otras cosas, por la no importación de combustibles para la generación eléctrica.

África construirá el mayor proyecto hidroeléctrico del mundo

	África subsahariana tiene gran potencial para generar energía hidroeléctrica, pero todavía no está desarrollada.

CIUDAD DEL CABO, nov (IPS) - Sudáfrica y República Democrática del Congo firmaron un acuerdo para construir una represa que puede dar electricidad a más de la mitad de los 900 millones de africanos. Pero expertos temen que los inversores extranjeros finalmente desvíen en su provecho una gran cantidad de esa energía.

El presidente congoleño Joseph Kabila y su par sudafricano Jacob Zuma firmaron el 12 de este mes un tratado para construir la represa Grand Inga en el río Congo, 225 kilómetros al sudoeste de Kinshasa.

La represa se construirá en las cataratas Inga, donde el río Congo cae casi 100 metros y fluye a una velocidad de 43 metros cúbicos por segundo.

Se calcula que el complejo generará casi 40.000 megavatios, más del doble de la mayor represa existente, en China, y más de un tercio del total de la electricidad producida actualmente en África.

"Mejorará el acceso a la energía limpia y eficiente en el continente y contribuirá de forma significativa al desarrollo y a una economía con bajas emisiones de dióxido de carbono", declaró Zuma en Lubumbashi, la segunda ciudad más grande de República Democrática del Congo (RDC), donde se firmó el acuerdo. Es un "día para demostrar el afro- optimismo", añadió.

Será la represa más grande del mundo y formará parte de la iniciativa para establecer una red eléctrica que estimule el desarrollo económico e industrial en el continente.

Hasta ahora no se ha utilizado toda la capacidad energética de las cataratas de Inga, donde están en funcionamiento las centrales hidroeléctricas Inga I e Inga II, con una producción instalada de apenas 1.775 megavatios, mientras Inga III está en fase de proyecto al igual que Grand Inga.

Las razones para no utilizar todo el potencial de las cataratas han sido principalmente económicas.

El costo de la construcción de Grand Inga, cuyo fin está previsto para 2025, ascenderá a 80.000 millones de dólares, a los que se sumarán por lo menos otros 10.000 millones de dólares para conectarla a la red eléctrica del continente. No son cifras que Sudáfrica y RDC puedan financiar por sí solas.

El Banco Mundial, el Banco de Desarrollo Africano, el Banco Europeo de Inversiones y varias compañías privadas del sector están muy interesados en participar con generosas contribuciones. A cambio esperan obtener grandes beneficios económicos sin prestar atención, según los críticos, a las necesidades de desarrollo de la vasta población pobre africana.

"Los inversores extranjeros participan en la construcción de la represa para quedarse con una gran cantidad de energía barata al término de la misma", alertó la investigadora Charlotte Johnson, del Instituto para la Democracia en África, con sede en Sudáfrica.

"Eso obligará al país a suscribir acuerdos sobre el destino final y el uso de la energía generada", remarcó.

Pese al enorme despliegue mediático sobre los beneficios del proyecto para el desarrollo, ni el gobierno de RDC ni los inversores tienen planes de abrir el tendido eléctrico al uso público, aseguró Johnson.

Se maneja más bien como un producto comercial. "Las redes eléctricas locales no están incluidas en el presupuesto. Grand Inga no está destinada a las comunidades africanas que están a oscuras, y las 500 millones de personas a las que se les prometió electricidad seguirán a oscuras", añadió.

Por ahora, el proyecto apunta a construir líneas de transmisión de larga distancia para los polos industriales y mineros del continente, así como para los centros urbanos de Sudáfrica, Egipto e, incluso, Europa.

Según el Banco de Desarrollo Africano (AfDB, por sus siglas en inglés), un consorcio franco-canadiense realiza un estudio de 15 millones de dólares para evaluar la posibilidad de desarrollar la obra en etapas.

"Se trata de una inversión enorme y no será posible movilizar todos los recursos de una vez. La decisión final, por supuesto, la tendrá el gobierno de RDC", explicó la directora de energía, ambiente y cambio climático, Hela Cheikhrouhou, durante la reunión anual del banco en octubre.

La alternativa hidroeléctrica representa 45 por ciento del potencial de generación de energía de África subsahariana, pero solo se ha explotado cuatro por ciento de esta, por lo que solo una de cada cinco personas tiene electricidad en la región, según el AfDB.

"Para universalizar la energía, África debe maximizar las alternativas limpias, insistir en la eficiencia energética y trabajar con países ricos e instituciones de desarrollo para destinar de forma rápida una cantidad sustancialmente mayor de fondos", añadió Cheikhrouhou.

Con apoyo de grandes bancos de desarrollo, RDC y Sudáfrica siguen adelante con sus planes de construir Grand Inga. Tras la firma del acuerdo, Zuma y Kabila ordenaron el inicio de negociaciones para contar dentro de seis meses con un tratado que detalle plazos y etapas para implementar la construcción de la represa.

La electricidad producida una vez culminadas las obras será gestionada por las respectivas empresas estatales, Eskom, de Sudáfrica, y la Société Nationale d’Électricité, de RDC, y se venderá al mejor postor.(FIN/2011)

FUENTE: ipsnoticias

Futuro Eléctrico

La Parota, el futuro eléctrico para Guerrero

La hidroeléctrica dotaría de luz a la entidad por los próximos 20 años

 FUENTE. Con el afluente del río Papagayo se abastecerá a la presa La Parota, cuyo caudal actualmente es desaprovechado (Foto: CFE )

Ante el crecimiento de la demanda de energía en el estado de Guerrero, la necesidad de construir la central hidroeléctrica La Parota se hace más evidente. De hecho, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) tiene contemplado acelerar el proyecto y tiene prevista una fecha para entrar en operación: octubre de 2016.

Por lo pronto, La Yesca, ubicada en Nayarit y en la que se erogaron recursos por 768 millones de dólares será entregada el 11 de junio de 2012.

De acuerdo con el Proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación 2012, la central hidroeléctrica La Parota deberá estar lista para su operación el 3 de octubre de 2016 y la red de transmisión asociada a la central el 3 de diciembre de 2015.

El proyecto prevé tener una capacidad de generación de unos 750-780 Megawatts, está a unos 40 kilómetros del aeropuerto de Acapulco, sobre las montañas por las que serpentea el río Papagayo, cuya agua termina sin uso alguno en el mar.

En ese sentido, de acuerdo al proyecto, el costo estimado de la obra es de 10 mil 362 millones 251 mil 487 pesos, en el caso de la presa, y de mil 18 millones 611 mil 623 pesos, para las líneas del transporte de energía.

Para efectos prácticos, la construcción de la presa implica invertir cerca de 900 millones de dólares, generar cerca de 10 mil empleos directos e indirectos y promover la participación de la comunidad de la región guerrerense en un programa de desarrollo que va emparejado a la nueva infraestructura.

El proyecto de construcción de la presa tiene al menos 20 años dentro de la CFE pero desde 2001 se ha insistido en convencer a los habitantes de la zona serrana de Guerrero en la necesidad de darle luz verde al proyecto, sin que haya resultado un éxito.

El proyecto de la central hidroeléctrica se mantiene dentro del Programa de Obras e Inversiones (POISE) desde al menos el año 2003 y actualmente la CFE lo volvió a incluir con una fecha cercana para su eventual realización.

Si bien no se tiene construido nada en la zona, se definió que los trabajos respectivos se reanudarán en cuanto estén dadas las condiciones en la zona, básicamente se habla de que las comunidades rurales, cuyos índices de marginación son muy altos, acepten la reubicación y cedan sus terrenos ejidales para la presa. Hasta la fecha se oponen.

Pese al contexto social en contra, los trabajos relacionados con la preparación de la construcción de la presa están más que avanzados, de acuerdo con el reporte presentado hace dos años por la Comisión Federal de Electricidad, el Informe Anual de 2008, se reportó lista para iniciar el proceso de licitación de la central hidroeléctrica.

“Se han realizado todas las actividades previas al inicio de la construcción de esta central, que consisten en: la planeación de la obra, el desarrollo de la ingeniería básica, los estudios técnicos y de los aspectos socio ambientales. Las bases para la licitación están disponibles para iniciar este proceso”, manifiesta la CFE.

Más aún, a lo largo de 2011, el titular de la Comisión Federal de Electricidad FE, Antonio Vivanco, ha dicho que que se reactivará el proyecto hidroeléctrico y que “hay recursos aprobados para continuar este 2011”, además de que hay un gran interés por parte del gobierno federal en La Parota.

Actualmente la CFE mantiene un grupo de trabajo que le da seguimiento al proyecto hidroeléctrico y además trabaja directamente con el Gobierno de Guerrero a fin de poder llevar a cabo, finalmente, la obra.

Pese a estar lista la CFE, la oposición ha impedido desde 2003 se pueda retomar su construcción.

Diario, El Universal

Noticia-Misiones

Política | miércoles 16 noviembre 2011 | 15:55:00 hs
“Misiones necesita energía para desarrollar nuestras industrias”, dijo el intendente de Panambí
Joaquín Olivera sobre las represas: “Misiones necesita energía para desarrollar nuestras industrias”De esta manera el acalde misionero del municipio de Panambí se manifestó de acuerdo con la eventual construcción de la hidroeléctrica sobre el río Uruguay. Advirtió que su apoyo será pleno, “siempre que traiga un beneficio sustentable en el tiempo para las comunidades que vamos a prestar el espacio físico”.

A menos de un mes para la apertura de los sobres quede terminará la empresa que estará encargada del estudio técnico-económico, de lo que sería la futura represa binacional asentada en la margen del río Uruguay, el intendente de Panambí, Joaquín Olivera, se refirió a este mega emprendimiento y en este marco dijo que está expectante por conocer el nombre de la empresa responsable de los nuevos trabajos.

Si bien el alcalde sostuvo que espera conocer los resultados de dichos estudios, para fijar una postura firme respecto a la obra hidroeléctrica, el intendente no reniega de la idea de que se construya una represa en Misiones.

“Mi opinión va a estar determinada con los estudios que se van a realizar ahora y a partir de ahí analizaremos con nuestro equipo de gobierno local cuáles serán los costos y beneficios para el municipio”, expresó.

El jefe comunal entiende que para que el pueblo misionero vote a conciencia, en un eventual plebiscito, represa SÍ o represaNO, “primero debemos socializar la información, ver los pro y los contra y trasladar eso a la sociedad para que determine si está de acuerdo, o no, en ceder un parte del espacio físico de nuestro territorio para la construcción de una hidroeléctrica”, señaló.

“Misiones necesita energía, sobre todo en Panambí, donde tenemos un déficit muy acentuado con 40 aserraderos trabajando a pleno y donde hay días en los que no pueden trabajar todos juntos”, advirtió.

Indicó que esta situación “hace que esas industrias no pueden innovar ni incorporar tecnología y ni hablemos de la instalación de nuevas industrias porque es imposible”.

“En síntesis considero que es necesaria la represa para convertir a esta provincia en proveedora de energía y a partir de ahí lograr soberanía energética. Pero insisto, siempre que esto traiga un beneficio sustentable en el tiempo para las comunidades que vamos a prestar el espacio físico, ya que no podemos repetir la experiencia de Yacyretá”, afirmó.  

Olivera adelantó que juntos a sus pares brasileños del municipio de Alecrim (lugar donde también estaría la futura represa de Panambí), asistirá el 14 de diciembre, en Buenos Aires, a la apertura de los sobres para los estudios técnico-económico.

Recortes periodísticos

Represas Hidroeléctricas – El futuro de la humanidad, la energía eléctrica gratuita (adios a las petroleras).

28- 04- 2008

Para generar energía hidroeléctrica un país necesita unicamente un rio, en este se pueden construir una o varias megarepresas hidroeléctricas.
El agua que corre por el rio mueve las turbinas dentro de la cortina de la represa y genera millones de watts (megavatios, megawatts), continua su camino por el rio, si mas adelante hay otra represa vuelve a generar energía.
Si un país tiene un solo rio puede ser independiente (de las petroleras) para genera energía eléctrica.
Lo curioso es que en américa latina cada pais tiene varios rios y debido a la corrupción se depende de la energía termoeléctrica (usan derivados del petróleo para generar energía sucia).
Cada hogar consume unos 200 kilovatios al mes (varia de 100 a 400 kilowatts segun cada hogar), cada hora un hogar consume unos 0.27 kilovatios.
Por lo tanto en una ciudad de un millón de habitantes con 5 personas por hogar, es decir con 200 mil hograres y cada hogar consume 200 kilovatios (0.2 megavatios), consumen en total 40 millones de kilovatios al mes, es decir 40 mil megawatts al mes, es lo mismo que decir 40 gigavatios.
Por lo tanto la demanda eléctrica de un millon de habitantes (sin contar las fábricas) puede satisfacerse al 100 % si se cuenta con una represa que genere 55 megavatios/hora (55megas*24horas*30dias).
Lo que si consume en las ciudades son las fábricas, por lo que son quienes mas energía deben pagar, no se debe cobrar mas a los pobres si los millonarios son quienes consumen.
Si un país tiene una represa hidroeléctrica que genera 500 megavatios de energía hidroeléctrica cada hora…
En un mes esta represa genera 360 mil megavatios, 360 gigavatios (500x24horasx30dias)…
Por lo tanto puede satisfacer el consumo de un país con 9 millones de personas (con energía en sus casas)…
Si las fábricas extrangeras consumen mucho, pues que ellas paguen la energía térmica o que creen su propia represa hidroeléctrica.
* El costo de la energía hidroeléctrica es de 3 ctvs de dólar por cada kilovatio generado.
* El costo de la energía térmica es de 30 ctvs de dólar (10 veces mas cara) por cada kilovatio.
China: Represa Hidroeléctrica Las Tres gargantas.

En China construye la represa hidroeléctrica de las tres gargantas, su construcción tan solo tardará 16 años, se completará en 2009, y brindará energía gratuita durante 1700 años. Fué diseñada para soportar terremos de mas de 7 grados en la escala de Richter.

Unidades de medida

Argentina: Puede generar mas de 30 gigavatios cada hora, es decir 259 teravatios al año, suficiente para abastecer a toda suramérica, y sobra para regalarle un poquitow a los secos gringos.
Lamentablemente tambien prefieren usar energía térmica (Chile sigue su ejemplo), quemar los bosques, y permitir que las tambien que las mineras deforesten los bosques para quedarse sin agua.
Los diamantes y el oro comparados con el agua son basura/estiercol respectivamente, las mineras norteamercianas son los malos de la película, quienes deben de pagar por las sequias en los rios, son los culpables de la deforestación.
Antes la gente decia, oro! ahora la gente dice agua! El petróleo va a dejar de contaminar, porque los rios son fuentes inagotables y gratuitas de energia limpia, no ocupa extraerse, fluyen infinitamente.
Estas en un desierto, que vale mas, un vaso lleno de oro, o un vaso lleno de agua? Pues lo mismo pasa ahora con la crisis energética.
Ya que el agua es renovable, inagotable, un solo rio vale miles de millones de dólares al mes, y puede generar energía por siglos o milenios (como la represa China), esto siempre que no se destruyan los bosques, así los rios no se acaban.
Glosario:
Kilovatio = 1000 vatios (1000 watts).
Megavatio = 1000 kilovatios
Gigavatio = 1000 Megavatios
Teravatio (Terawatt) = 1000 Gigavatios (1000 Gigawatts). Viva China!
KWH = Kilovatio hora, los kilovatios consumidos en una hora (una unidad de medida).
GWH = Gigavatio hora.
TWH = Teravatio hora. La represa tres gargantas produce 18 TWH, 18 Teravatios en tan solo una hora.
Teravatios hora al año: Significa Teravatios consumidos en un año (el TWH solo o es una medida, puede llegar a confundir).
Si se dice que la represa las tres gargantas produce 84.7 Teravatios hora al año, significa que en un año produce 84.7 teravatios, que es lo mismo que decir:
84.7 mil gigavatios/hora anuales
84.7 millones de megavatios/hora anuales
84,700 millones de kilovatios/hora anuales.

Vatio en inglés es Watt.